Poker y Casinos

Tim Kretschmer pasó un día normal en las horas previas a asesinar a 15 personas en Winnenden y luego suicidarse. Hacía un tratamiento por depresión y en la escuela actual era un joven tranquilo

Según el diario alemán Bild, Tim Kretschmer, el joven que asesinó a 15 personas en Winnenden, comió pizza, fue a la casa de un compañero a estudiar, tomó café, jugó al póker y regresó a su casa.

El asesino no hizo nada anormal el día antes de tomar la pistola de su padre para matar a ocho alumnos, cuatro profesores, tres transeúntes y luego suicidarse.

Los allegados a Tim aseguran que no se sentía frustrado y que su comportamiento en la escuela era normal. Sin embargo, las primeras hipótesis de la Policía apuntan a que el joven atacó su antigua escuela por venganza, ya que sufría insultos y burlas de sus compañeros.

“Él era un chico feliz aquí”, aseguró a Bild el director de su actual colegio. “Sus notas estaban dentro de la media. Era un joven tranquilo”, dijo una de sus profesoras.

Otra de las hipótesis que se barajan es que tenía problemas con sus padres, que ahora están en el centro de las críticas. Ellos sabían que su hijo estuvo en tratamiento psiquiátrico por depresión y además dejaron libre acceso a Tim a las armas de su padre, con las que cometió la masacre de Winnenden.

La alemana Sandra Naujoks se ha impuesto en la parada de Dortmund de la presente edición del European Poker Tour, cada vez más cercana a su fin.

El dominio teutón del torneo quedó al final bien patente al quedar los tres primeros puestos copados por alemanes: la propia Naujoks, el runner-up Holger Kanisch y Mark Gork.

La mesa final del evento ha sido absolutamente espectacular con buenos jugadores y dos auténticos nombres propios del circuito: Luca Pagano y Mike “Timex” McDonald, anterior campeón de la parada. Mucho nos hubiera gustado ver a Juan Manuel Pastor entrar en la mesa final, cosa que acabará pasando a la vista de los buenos resultados. De momento, Pastor ya ha conseguido entrar en premios en tres eventos EPT consecutivos.

El heads-up entre Kanisch y Naujoks se resolvió con un poco de suerte para esta última. Se llevaba ya una hora disputando, habiéndose dado ya algunas manos con botes enormes, especialmente unos ases contra jotas que pusieron por delante a la joven, cuando ambos finalistas fueron all-in pre-flop, con Ac Qh Kanisch y As 9c Naujoks. El board fue Ah 7h 2d 9s 8d. Sandra Naujoks, además de conseguir ser la segunda mujer en ganar un EPT (la primera fue Vicky Coren en Londres hace dos años), se lleva 917.000€ por 533.000€ del segundo.

María ‘May’ Maceiras es una publicista que sin embargo es conocida por ser una de las mejores jugadoras de póker del mundo. May divide su tiempo entre su profesión y los mejores casinos del mundo, juega contra las mejores figuras internacionales y, a sus 27 años, aglutina un palmarés más que envidiable.

Al principio empezaste jugando partidas sin dinero… ¿no crees necesario perder algunos euros para aprender a jugar de verdad?

Sí, tienes razón, pero yo empecé jugando sin dinero para familiarizarme con la modalidad de Hold’em, ya que no la conocía. Además, cuando comienzas en internet también es importante hacerte bien con cómo funciona el software, dónde están los botones… Pero sobre tu pregunta sí, tiene que haber dinero, o al menos jugarte algo, para poder jugar bien, el caso es apostar por algo. Yo empecé con 20 euros y jugando partidas de un dólar. No conviene abusar del juego gratis ya que coges manías y vicios, como por ejemplo esperar a que te entre una carta

Ganaste un torneo femenino, que te sirvió para dar el salto, el otro dia otro por el dia de la mujer… ¿no crees que todos los torneos deberian ser mixtos?

Pues la verdad es que no (sonríe), soy muy partidaria de los torneos femeninos. Cuando jugué uno por primera vez ya llevaba tres torneos mixtos, y en el de las chicas fue la primera vez en la que me sentí muy, pero que muy cómoda. No es que antes me sintiera mal, pero creo que las chicas somos diferentes. Los chicos gestionáis mejor la testosterona, a nosotras nos cuesta un poco más, y en muchos casos los torneos femeninos hacen que las mujeres se sientan cómodas en una mesa para ser capaces de dar el salto. Sirven para animar a las mujeres a jugar, así que soy partidaria al 100%.

Quitando las gafas de sol (por los ojos), la gente que juega con otros accesorios… ¿Crees que lo hacen por relajarse o por convertirse en un “personaje mediatico”?

Tiene mucho de lo segundo, no lo dudes (se ríe). Lo curioso del asunto es que no sólo pasa en las partidas presenciales, sino también en las online. Por ejemplo en Everestpoker (empresa que patrocina a María) puedes crear un personaje y elegir un avatar. Hay mucha gente que se retrata muy parecida a sí misma, pero otros adoptan otras características, sólo con el fin de ser un “personaje” y sentirse más seguros consigo mismos.

Casino Royal, Maverick… ¿quizá sólo Rounders refleja bien el mundo del póker en el cine?

Rounders es un peliculón, y realmente te enseña muchas de las cosas que pasan de fondo en el póker. No lo toca sólo de manera superficial, como en las otras que has mencionado. Por ejemplo Maverick, la escena en la que le entra la carta a Mel Gibson simplemente porque lo desea mucho, y ese es el motivo por el que le sale… eso le hace daño al póker, y a mucha gente que empieza (se ríe de nuevo). Rounders es otra cosa, frases como la del personaje amigo del interpretado por Matt Damon, cuando afirma “no juego por la fama, sino para alimentar a mi familia” te habla bien a las claras de todo lo que hay detrás.

¿Se gana más dinero en las mesas o con los patrocinadores?

Como bien sabes mi caso es especial, ya que juego esponsorizada por Everestpoker, y como tal soy una persona privilegiada. Aunque en ningún momento me planteé el póker para ganar mucho dinero. Al principio jugaba por hobby y porque me encantaba, después he tenido la suerte de jugar esponsorizada.

Si en la previa, a caballito de las promociones en pantalla, la escena en la que los cuatro protagonistas ensayan una vernácula coreografía con aroma a Full Monty resultó un buen imán para el boca a boca, la misma toma fue la gran ausente con aviso en el primer capítulo de Acompañantes, la comedia que estrenó antenoche Telefé (lunes a las 23.30). Sin embargo, el envío del debut contó con un buen puñado de imágenes muy bien logradas para contar, con sumo humor, el recurso al que echan mano cuatro hombres para sobrellevar la crisis.

Y de la mañana a la noche, de tipos en la mala devienen en tipos en las buenas: disponibles para darle una alegría a clientas que pagan por unas horas de compañía. Un llamado equivocado al teléfono de Marcelo -el ex futbolista interpretado por Fabián Gianola- le abre las puertas a ese universo que en principio, por sus pudores y prejuicios, parece despreciar: una señora ofrece 4.000 pesos para que un grupo de varones entretenga a ella y sus amigas. Cree estar llamando a una agencia experimentada, pero no. Llama a la casa de un frustrado deportista que en pocos minutos logra armar un cuarteto, con Patricio (Pablo Rago), Kende (Nicolás Pauls) y Norberto (Jorge Marrale), su amigo filósofo al que llama para pedirle consejos morales y termina encontrando un aliado.

Grabado hace tres años, la supuesta antigüedad del producto no sólo no le hizo perder vigencia estética, sino que, además, se topó con una crisis real más instalada, que lo volvió más coyuntural aún. Luego de un dinámico quién es quién, la comedia quedó enmarcada en una agilidad narrativa que esquivó los lugares comunes típicos de todo capítulo de presentación. No hubo respuesta para todo, ni explicaciones exageradas. Hubo ritmo y gracia en la historia de estos buscavidas que transitaron su primera noche de acompañantes con diferente marco ideológico: “Ellas garpan, ellas mandan (…) ¡Qué tiene que ver el sexo con el amor! Esto es trabajo”, dijo Patricio, el pícaro atorrante que hizo brillar a Rago. “Esto es incesto de segundo grado, esto es delito”, condenó Marcelo, cuando supo que entre las cuatro mujeres estaban una tía y su sobrina.

Si bien el capítulo inicial empezó más tarde de lo previsto (sí, “al término de Los exitosos Pells, pero a las 23.30) y duró apenas media hora, hubo tiempo incluir algunos guiños, como cuando una clienta habló de ellos como los mosqueteros -la obra emblemática que representó Marrale durante 8 años-, o como cuando Rago desgranó el “vos fumá”, el latiguillo que decía Carlos Calvo, su socio en Amigos son los amigos.

Fue corto, pero prometedor. Y, entre otros logros, mostró al comediante que Marrale, según le confió a Clarín hace unos meses, quiere ser. Ese que tuvo que esperar a que el villano de Astor Monserrat -su malo de Vidas robadas- muriera, para que el acompañante atrevido que compuso hace tres años tuviera su toque, literalmente, de gracia.

Huckleberry Seed, un conocido jugador campeón del main event WSOP 1996 (del que, por cierto, tradujimos un artículo básico sobre cómo ocultar tu juego, que podéis consultar en a través del enlace), se ha proclamado campeón del NBC National Heads-Up Poker Championship, el torneo más prestigioso del mundo en lo que a HU se refiere.

La lista de participantes, que podéis ver aquí, era sencillamente espectacular.

La cosa se empezó a poner interesante en los dieciseisavos de final (o ronda 3) con grandes duelos como el de John Phan vs. Sam Fahra, el de John Juanda vs. Bertrand Grospellier “ElkY”, el morboso Phil Hellmuth vs. Tom Dwan (que ganó esta vez el primero) o el Scotty Nguyen vs. Daniel Negreanu (en el que éste último, excelente y simpático jugador, se disfrazó de Nguyen con una peluca).

Los cuartos los jugaron Vanessa Rousso contra Negreanu, que salió derrotado por “Lady Maverick” en dos manos en que ligó full y fue pagada; “ElKY” vs. Hellmuth, ganando el primero al restarse el segundo pre-flop con damas y ser pagado por ases; Huck Seed vs. David Oppenheim (ganó evidentemente el primero); y David Williams vs. Sam Fahra en el que el primero cayó con full de damas-seises contra un overfull en el river de damas-dieces.

Las semifinales emparejaron a Rousso contra “ElkY” y Seed contra Fahra, en el duelo más largo del campeonato, en el que ambos jugadores se fueron intercambiando el liderazgo del heads-up, hasta que Seed acabó imponiéndose.

La final era un duelo realmente interesante, con una de las mejores jugadoras del mundo (y pro de PokerStars) contra un campeón WSOP (red pro de Full Tilt). El campeón se decidía al mejor de 3. No se jugaron las tres partidas porque Seed se impuso en las primeras dos. En la mano final del primero, tras perder un gran bote “Lady Maverick” se restaba con Qd Jc y Seed pagaba con Kd Jd; el board Ac 9h 5s 6h Ad le daba el primer parcial. En el segundo, tras una hora de juego en la que Seed ya se había puesto por delante, en un board Kd 8h 3h Ts, llegándose al turn sin mucha acción, Rousso se restó con Jd Tc y el campeón pagó con Ks 7h. El river salió 5c y proclamó campeón del NBC National Heads-Up Poker Championship a Huck Seed, que se llevó los 500.000$ de premio. Rousso ganó 250.000$ por su segundo puesto.